隐私中心：少收集、说清楚、让用户自己决定

访问数据：只处理维持服务所必要的信息

网站运行过程中，服务器和浏览器可能产生常规访问记录，例如请求时间、页面地址、浏览器类型或用于安全与性能分析的技术信息。此类数据应以保障站点运行、发现异常和改善阅读体验为目的，不应被无限扩大到与服务无关的画像。

若未来引入新的统计或功能工具，应重新评估是否必要，并以清楚方式说明用途。页面不应因为“行业都这样做”就默认收集更多信息。

设备权限：阅读不是索取权限的理由

网页正文阅读通常不需要通讯录、麦克风、精确位置等敏感权限。移动应用如果未来需要某项系统能力，也应在用户主动使用相应功能时说明原因。拒绝非必要权限后，应尽量保持周刊、设定、角色和专栏等公开内容可读。

用户可以通过设备系统设置查看和调整已授予的权限。91次元不提供绕过系统权限管理或关闭安全保护的指导。

用户资料：没有必要，就不把它变成门槛

当前站点不依赖真实账户体系，不需要为了阅读公开文章而提交姓名、证件、手机号或其他身份资料。若未来出现明确需要用户提交的信息场景，应遵循最小化原则，只收集完成该功能所必需的内容，并说明保存目的与处理方式。

站点不会以虚假会员、充值、抽奖或付费点播为由诱导用户提供资料，也不会把与内容阅读无关的信息包装成“必须填写”。

反馈资料：只用于处理对应事项

用户在资料更正、版权反馈或意见建议中主动提供的信息，应只用于核对和处理对应问题。提交内容时也建议遵循最小化原则：能通过公开链接说明的问题，就不要附带无关个人资料；能描述具体页面位置，就不需要提供额外身份信息。

涉及权利主张时，确有必要的证明资料也应控制在合理范围，并避免公开展示其中可能包含的个人信息。

用户权益：知道、选择、纠正与提出异议

用户有权知道某项数据为什么被处理，并对非必要权限作出选择。若发现站内展示的反馈资料包含错误或不应公开的信息，可以通过联系页面说明具体位置与问题。对于能够合理核实的请求，应根据实际情况更正、限制展示或采取其他合适处理。

隐私不是一份写完就不再变化的页面。随着服务功能变化，数据处理方式也应同步审视，并持续坚持“能少则少、用途清楚、边界可解释”。

隐私设置应随功能变化重新检查

当应用或网站增加新功能时，过去合理的权限也可能需要重新评估。用户可以定期查看设备授权，关闭不再使用的能力；服务方则应避免因为曾经获得授权就无限延伸用途。权限的“曾经允许”不等于对所有未来场景永久同意。